#163615: "Third dominance check. UI shows tie but points awarded as if no tie"
Quel est le sujet de ce rapport ?
Que s'est-il passé ? Merci de choisir ci-dessous
Que s'est-il passé ? Merci de choisir ci-dessous
Veuillez vérifier s'il existe déjà un rapport sur le même sujet
Si oui, veuillez VOTER pour ce rapport. Les rapports ayant le plus de votes auront la PRIORITÉ !
| # | Status | Votes | Game | Type | Title | Last update |
|---|
Description détaillée
-
• Merci de copier-coller le message d'erreur qui s'affiche à l'écran, s'il y a lieu.
Third dominance check tie vs Wakhan. Russia dominant. Human player 3 Russian loyalty/influence according to UI. Wakhan 3 Russian loyalty/influence according to UI. Tie. But Wakhan got 5 points and Human got 3 points instead of 8 divided by 2 for 4 each.
Dominance check resolutions need more explanation. How points awarded is inscrutable and frustrates new players trying to learn the rules. -
• Veuillez expliquer ce que vous vouliez faire, ce que vous avez fait et ce qu'il s'est passé
Yes. The last move since it ended the game by runaway score.
• Quel est votre navigateur ?
Mozilla v5
-
• SVP copiez / collez ici le texte affiché en anglais au lieu de votre langue. Si vous disposez d'une capture d'écran du bug (bonne pratique), vous pouvez utiliser le service d'hébergement de votre choix (snipboard.io par exemple) pour la télécharger et en copier/coller le lien ici. Ce texte est-il disponible dans le système de traduction ? Si oui, a-t-il été traduit depuis plus de 24 heures ?
Third dominance check tie vs Wakhan. Russia dominant. Human player 3 Russian loyalty/influence according to UI. Wakhan 3 Russian loyalty/influence according to UI. Tie. But Wakhan got 5 points and Human got 3 points instead of 8 divided by 2 for 4 each.
Dominance check resolutions need more explanation. How points awarded is inscrutable and frustrates new players trying to learn the rules. • Quel est votre navigateur ?
Mozilla v5
-
• Merci d'expliquer votre suggestion de manière précise et concise, de façon à ce qu'il soit aussi simple que possible de comprendre ce que vous voulez dire.
Third dominance check tie vs Wakhan. Russia dominant. Human player 3 Russian loyalty/influence according to UI. Wakhan 3 Russian loyalty/influence according to UI. Tie. But Wakhan got 5 points and Human got 3 points instead of 8 divided by 2 for 4 each.
Dominance check resolutions need more explanation. How points awarded is inscrutable and frustrates new players trying to learn the rules. • Quel est votre navigateur ?
Mozilla v5
-
• Qu'affichait l'écran lorsque vous avez été bloqué(e) (Un écran vierge ? Une partie de l'interface du jeu ? Un message d'erreur ?)
Third dominance check tie vs Wakhan. Russia dominant. Human player 3 Russian loyalty/influence according to UI. Wakhan 3 Russian loyalty/influence according to UI. Tie. But Wakhan got 5 points and Human got 3 points instead of 8 divided by 2 for 4 each.
Dominance check resolutions need more explanation. How points awarded is inscrutable and frustrates new players trying to learn the rules. • Quel est votre navigateur ?
Mozilla v5
-
• Quelle partie des règles n'a pas été respectée par l'adaptation BGA ?
Third dominance check tie vs Wakhan. Russia dominant. Human player 3 Russian loyalty/influence according to UI. Wakhan 3 Russian loyalty/influence according to UI. Tie. But Wakhan got 5 points and Human got 3 points instead of 8 divided by 2 for 4 each.
Dominance check resolutions need more explanation. How points awarded is inscrutable and frustrates new players trying to learn the rules. -
• La violation de règle est-elle visible dans le replay de la partie ? Si oui, à quel numéro de coup ?
Yes. The last move since it ended the game by runaway score.
• Quel est votre navigateur ?
Mozilla v5
-
• Quelle action de jeu vouliez-vous faire ?
Third dominance check tie vs Wakhan. Russia dominant. Human player 3 Russian loyalty/influence according to UI. Wakhan 3 Russian loyalty/influence according to UI. Tie. But Wakhan got 5 points and Human got 3 points instead of 8 divided by 2 for 4 each.
Dominance check resolutions need more explanation. How points awarded is inscrutable and frustrates new players trying to learn the rules. -
• Qu'avez-vous essayé de faire pour déclencher cette action de jeu ?
Yes. The last move since it ended the game by runaway score.
-
• Que s'est-il passé lorsque vous avez essayé de faire cela (message d'erreur, message dans la barre d'état du jeu...) ?
• Quel est votre navigateur ?
Mozilla v5
-
• À quelle étape de la partie le problème est-il apparu ? Quelles instructions le jeu affichait-il ?
Third dominance check tie vs Wakhan. Russia dominant. Human player 3 Russian loyalty/influence according to UI. Wakhan 3 Russian loyalty/influence according to UI. Tie. But Wakhan got 5 points and Human got 3 points instead of 8 divided by 2 for 4 each.
Dominance check resolutions need more explanation. How points awarded is inscrutable and frustrates new players trying to learn the rules. -
• Que s'est-il passé lorsque vous avez essayé de faire cette action de jeu (message d'erreur, message dans la barre d'état du jeu...) ?
Yes. The last move since it ended the game by runaway score.
• Quel est votre navigateur ?
Mozilla v5
-
• Veuillez décrire le problème d'affichage. Si vous disposez d'une capture d'écran du bug (bonne pratique), vous pouvez utiliser le service d'hébergement de votre choix (snipboard.io par exemple) pour la télécharger et en copier/coller le lien ici.
Third dominance check tie vs Wakhan. Russia dominant. Human player 3 Russian loyalty/influence according to UI. Wakhan 3 Russian loyalty/influence according to UI. Tie. But Wakhan got 5 points and Human got 3 points instead of 8 divided by 2 for 4 each.
Dominance check resolutions need more explanation. How points awarded is inscrutable and frustrates new players trying to learn the rules. • Quel est votre navigateur ?
Mozilla v5
-
• SVP copiez / collez ici le texte affiché en anglais au lieu de votre langue. Si vous disposez d'une capture d'écran du bug (bonne pratique), vous pouvez utiliser le service d'hébergement de votre choix (snipboard.io par exemple) pour la télécharger et en copier/coller le lien ici. Ce texte est-il disponible dans le système de traduction ? Si oui, a-t-il été traduit depuis plus de 24 heures ?
Third dominance check tie vs Wakhan. Russia dominant. Human player 3 Russian loyalty/influence according to UI. Wakhan 3 Russian loyalty/influence according to UI. Tie. But Wakhan got 5 points and Human got 3 points instead of 8 divided by 2 for 4 each.
Dominance check resolutions need more explanation. How points awarded is inscrutable and frustrates new players trying to learn the rules. • Quel est votre navigateur ?
Mozilla v5
-
• Merci d'expliquer votre suggestion de manière précise et concise, de façon à ce qu'il soit aussi simple que possible de comprendre ce que vous voulez dire.
Third dominance check tie vs Wakhan. Russia dominant. Human player 3 Russian loyalty/influence according to UI. Wakhan 3 Russian loyalty/influence according to UI. Tie. But Wakhan got 5 points and Human got 3 points instead of 8 divided by 2 for 4 each.
Dominance check resolutions need more explanation. How points awarded is inscrutable and frustrates new players trying to learn the rules. • Quel est votre navigateur ?
Mozilla v5
Historique du rapport de bug
Russian was the dominant coalition. You were loyal to Russian.
You had 1pt for loyalty plus one patriot and one prize for three total points.
The Wakhan had 1pt for loyalty plus two prizes and one gift for four total points.
It is correct that the Wakhan score 5 and you score 3. It was not a tie.
The Wakhan only bought the gift the turn before so you may have missed this.
However, the summary scoring for the Wakhan does seem to be wrong. It shows only 3pts for Russian whereas it should show 4pts. The Afghan (2pt) and British (5pt) appear correct.
I’d look at move 68, for when she betrayed a card to gain a Russian patriot. That saw her summary score remain as 1, not increase to 2 as it should. She had only just radicalized that card as her first action in her turn and possibly that caused the error in her tally of influence, but I’m speculating.
Ajouter à ce rapport
- Un autre n° de table / n° de coup
- Appuyer sur F5 a-t-il résolu le problème ?
- Le problème est-il apparu plusieurs fois ? À chaque fois ? Aléatoirement ?
- Si vous disposez d'une capture d'écran du bug (bonne pratique), vous pouvez utiliser le service d'hébergement de votre choix (snipboard.io par exemple) pour la télécharger et en copier/coller le lien ici.
