Rapport • Board Game Arena

Tous les rapports

Rapports de bug sur Papayoo

#22942: "Randomize player order"

rejected: Les développeurs estiment que ce n'est pas une bonne idée ou que le ratio coût/bénéfice est trop élevé

Quel est le sujet de ce rapport ?

Papayoo #108000320

Que s'est-il passé ? Merci de choisir ci-dessous

Suggestion : à mon avis, la modification suivante améliorerait grandement l'implémentation du jeu

Que s'est-il passé ? Merci de choisir ci-dessous

Suggestion : à mon avis, la modification suivante améliorerait grandement l'implémentation du jeu

Veuillez vérifier s'il existe déjà un rapport sur le même sujet

Si oui, veuillez VOTER pour ce rapport. Les rapports ayant le plus de votes auront la PRIORITÉ !

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Description détaillée

Historique du rapport de bug

21 Aug 2020 07:46 • PhoenixRebourne • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:

1st game table ID: 107993535
2nd game table ID: 107995108
3rd game table ID: 108000320

21 Aug 2020 07:49 • PhoenixRebourne • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:

After filling this out, there is some dispute over whether or not we created an entirely new game between games 1 and 2 or if someone hit the rematch button. Certainly, between games 2 and 3, someone hit the rematch button. It's reasonable (and probably good) that a rematch results in the same order. If we did hit the rematch button between games 1 and 2, then maybe there should be some additional language that a rematch will result in the same player order.

31 Dec 2021 18:19 • rashudo • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:

It is rather frustrating to have the game say that a rematch has been detected and that player order will be randomized only to get the exact same player order every time.

31 Dec 2021 18:58 • Tisaac • Les développeurs estiment que ce n'est pas une bonne idée ou que le ratio coût/bénéfice est trop élevé:

Rematch keeps the same order on any BGA game, no bug here.

2 Jan 2022 02:36 • Xoder83 • Les développeurs estiment que ce n'est pas une bonne idée ou que le ratio coût/bénéfice est trop élevé:

If rematch should keep the order, that's fine, but the text says that the player order is swapped.

Perhaps we need to file a bug at BGA itself, then? Could you please direct us?

2 Jan 2022 11:59 • Tisaac • Les développeurs estiment que ce n'est pas une bonne idée ou que le ratio coût/bénéfice est trop élevé:

Maybe yes, try to look at general bga bug reports.

3 Jan 2022 04:51 • amalthya • Les développeurs estiment que ce n'est pas une bonne idée ou que le ratio coût/bénéfice est trop élevé:

Maybe the error is then in the copy? Because the game explicitly tells us that, because it's a rematch between the same players, that the order will be changed, and it never, ever is.
imgur.com/a/VNvPiQH

3 Jan 2022 08:24 • Tisaac • Les développeurs estiment que ce n'est pas une bonne idée ou que le ratio coût/bénéfice est trop élevé:

I think this message is juste telling you the first player was changed, which does not really latter in a papayoo game.

3 Jan 2022 13:52 • amalthya • Les développeurs estiment que ce n'est pas une bonne idée ou que le ratio coût/bénéfice est trop élevé:

No, the message is not telling you the first player is changed. That's not what the words in that message mean.

3 Jan 2022 14:09 • amalthya • Les développeurs estiment que ce n'est pas une bonne idée ou que le ratio coût/bénéfice est trop élevé:

Additionally, it would benefit the game to have the order switched up when the same people are playing multiple times, since you aren't always passing and receiving cards from the same two people.

3 Jan 2022 15:11 • Tisaac • Les développeurs estiment que ce n'est pas une bonne idée ou que le ratio coût/bénéfice est trop élevé:

Again, this is a global bga feature, nothing game specific so nothing i can do. Please post a bug report on bga category if you think rematch message is confusing.

3 Jan 2022 18:54 • rashudo • Les développeurs estiment que ce n'est pas une bonne idée ou que le ratio coût/bénéfice est trop élevé:

Looks to be boardgamearena.com/bug?id=15582

Ajouter à ce rapport

Veuillez ajouter ici toute information qui semble pertinente pour reproduire ce bug ou comprendre votre suggestion :

Un autre n° de table / n° de coup
Appuyer sur F5 a-t-il résolu le problème ?
Le problème est-il apparu plusieurs fois ? À chaque fois ? Aléatoirement ?
Si vous disposez d'une capture d'écran du bug (bonne pratique), vous pouvez utiliser le service d'hébergement de votre choix (snipboard.io par exemple) pour la télécharger et en copier/coller le lien ici.

Annuler Mettre à jour le rapport

#22942: "Randomize player order"

Quel est le sujet de ce rapport ?

Que s'est-il passé ? Merci de choisir ci-dessous

Que s'est-il passé ? Merci de choisir ci-dessous

Veuillez vérifier s'il existe déjà un rapport sur le même sujet

Description détaillée

Historique du rapport de bug

Ajouter à ce rapport

Changer le statut du rapport en :

Aide

Contribuer

Naviguer

Nous suivre