Tous les rapports
Rapports de bug sur Jaipur
#30570: "Display the number of cards players have"
awaiting: Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs
Quel est le sujet de ce rapport ?
Que s'est-il passé ? Merci de choisir ci-dessous
Suggestion : à mon avis, la modification suivante améliorerait grandement l'implémentation du jeu
Description détaillée
• Merci d'expliquer votre suggestion de manière précise et concise, de façon à ce qu'il soit aussi simple que possible de comprendre ce que vous voulez dire.
It isn't always easy to tell at a glance how many goods and camels you have (or how many goods the opponent has): i.postimg.cc/fb7Wd1fT/Jaipur-card-count.png
I suggest adding a card counter underneath the player names or the cards themselves. The amount of camels the other player has should of course remain hidden.• Quel est votre navigateur ?
Mozilla Firefox 84.0.1
Historique des rapports de bug
23 déc. 2020 18:15 • KongKing123 • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:
You can obviously count them, but it would be an easy to add quality of life improvement.
16 mai 2021 17:06 • Stu_1977_SEmelb • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:
I agree about this for the camel cards for sure, but I don't think it's necessary for the goods cards.
18 mai 2021 3:04 • FernBymob • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:
Hi!
I would also suggest to add an option at the start of the game to show number of camel cards of BOTH players.
I know that according to the written rules of Jaipur it said: "Players are not required to let their opponent know how many camels they possess."
That's why I would simply add the option.
Because, seriously when you're playing in real time (or just for real) it's kind of easy to keep track of number of camels the other player have. But when playing in async/turn-based, (add to that, playing on multiple tables) it's really hard to keep track of it... (I know I can use my personal note to keep track of it, but I think that having an option could be more interesting.)
Thanks in advance! :)
I would also suggest to add an option at the start of the game to show number of camel cards of BOTH players.
I know that according to the written rules of Jaipur it said: "Players are not required to let their opponent know how many camels they possess."
That's why I would simply add the option.
Because, seriously when you're playing in real time (or just for real) it's kind of easy to keep track of number of camels the other player have. But when playing in async/turn-based, (add to that, playing on multiple tables) it's really hard to keep track of it... (I know I can use my personal note to keep track of it, but I think that having an option could be more interesting.)
Thanks in advance! :)
26 déc. 2021 6:03 • KongKing123 • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:
Bump.
3 nov. 2022 20:57 • KongKing123 • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:
Bump.
30 août 2023 21:40 • KongKing123 • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:
Bump.
18 févr. 2024 10:36 • KongKing123 • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:
Bump to avoid automatic closure.
28 août 2024 16:49 • KongKing123 • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:
Bump to avoid automatic closure.
10 janv. 2025 18:55 • Aarcher007 • Cette suggestion n'a pas encore été analysée par les développeurs:
I never know how many camel cards my opponent has. Only shows a single card if they have any. Count/visual update is needed
Ajouter à ce rapport
Veuillez ajouter ici toute information qui semble pertinente pour reproduire ce bug ou comprendre votre suggestion :
- Un autre n° de table / n° de coup
- Appuyer sur F5 a-t-il résolu le problème ?
- Le problème est-il apparu plusieurs fois ? À chaque fois ? Aléatoirement ?
- Si vous avez une capture d'écran de ce bug (pensez-y !), vous pouvez utiliser Imgur.com pour la télécharger et copier-coller le lien ici.
